SON KANUN DEĞİŞİKLİKLERİ IŞIĞINDA HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
Karademir, Dilek
Other | 2015 | Türkiye Barolar Birliği Dergisi0 ( 119 ) , pp.240 - 276
Özet: Hâkimler, yargılama faaliyetleri sırasında, yargılama fa- aliyeti ile ilgili fiilleri ile taraflara zarar verirlerse; zarar gören, HMK m.46da sınırlı sayı ilkesine tabi olarak sayılan sebeplerden birine veya birkaçına dayanarak, Devlete karşı haksız fiil temelli tazminat davası açabilir. Bu dava, ilgili hâkime zorunlu olarak ihbar edilir ve hâkim bu davaya feri müdahil olarak katılır. HMK m.46-m.49 hüküm- lerinde hâkim terimi geniş olarak tanımlandığı için, bütün ilk dere- ce mahkemesi hâkimleri, Bölge İdare ve Bölge Adliye mahkemeleri hâkimleri, Yargıtay, Danıştay ve diğer Yüksek Mahkemeler hâkimleri de HMK m.46-m.49da düzenl . . .enen özel sorumluluk hukukuna tabi- dir. Ancak idari görev görmeleri sebebi ile savcılar ve adalet müfet- tişleri bu kapsamda değildir. HMK m.46ya dayanarak açılacak olan tazminat davası için kanunda herhangi bir özel süre öngörülmemiş- tir. Hâkimlerin hukuki sorumluluğuna ilişkin tazminat davası özünde bir haksız fiil davası olduğu için burada yeni BK m.72de düzenlenen iki yıllık zamanaşımı süresi, dava açma süresi olarak uygulanır. Davacı eğer davayı kazanırsa, Devlet davacının maddi manevi bütün zarar- larını öder ve bir yıl içinde ilgili hâkime ödediği miktar için rücu eder. Davacı eğer davayı esastan kaybederse, disiplin para cezasına çarptı- rılır. Hâkim yargılama faaliyeti sırasında yargılama faaliyeti ile ilgili ol- mayan bir haksız fiil işlerse, zarar gören, genel hükümlere dayanarak hâkime genel mahkemelerde tazminat davası açabilir.
HMK m.46, Hakim Teriminin Kapsamı, Hâkimin Şahsi Kusurundan Sorumluluğu. Abstract: If judges harm the parties with their behaviours rela- ted to their judicial activity during a trial, the injured party can bring a tort law-based action for compensation against the Turkish State by relying on one or more of the limited reasons enumerated in Ar- ticle 46 of the Turkish Civil Procedure Law. This lawsuit is mandato- rily notified to the related judge and the judge joins the trial as an accessory intervener. Since the term judge is defined broadly in Articles 46-49 of the Turkish Civil Procedure Law, judges sitting in all of first instance courts, the Regional Administrative Courts, the Re- gional Courts of General Jurisdiction, the Court of Appeal, the Coun- cil of State and other High Courts are subject to the liability system under Articles 46-49 of the Turkish Civil Procedure Law. However, public prosecutors and inspectors of justice are not under the scope of the said system due to fact that they perform administrative du- ties. Turkish Civil Procedure Law does not specify any specific time period to bring the case against the State based on Article 46. Since the compensation lawsuit related to the civil liability of the judges is intrinsically a tort claim, two-year period of limitation stated in Ar- ticle 72 of the Law of Obligations is also applicable here. When the claimant wins the lawsuit against the State, the State pays all his pecuniary and non-pecuniary damages and the State recourses to the related judge within one year. If the claimants claim is dismissed with prejudice, the claimant is condemned to pay disciplinary mone- tary penalty. If the judge commits a tortuous act which is not related to his judicial service during the trial, the injured person can bring a lawsuit against the judge for compensation by relying on general tort clauses in the courts of first instance
Daha fazlası
Daha az