Vuraloğlu, Mehmet Oğuz

Article | 2018 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi15 ( 1 ) , pp.181 - 203

Bir mutlak hak niteliğinde olan ve konusunu başlıca bir şahsın adı, sağlığı,resmi, sesi, sırları gibi varlıkların teşkil ettiği ‘kişilik hakkı’nın ihlâli ileçeşitli görünümlerde karşılaşılabilir. Bunlardan biri de, hukuka aykırıolarak, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun 3. maddesindetanımlandığı manasıyla ‘kişisel verilerin işlenmesi’dir. Bu çalışmada, kişiselverilerin işlenmesi suretiyle kişilik hakkının ihlâli hâlinde hakkı saldırıyauğrayan kimsenin MK m.25/f.III uyarınca, saldırı dolayısıyla elde edilmişolan kazancın, gerçek olmayan vekâletsiz iş görme hükümlerine görekendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma . . .hakkı olup olmadığıincelenecektir. Özellikle, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun ilgilikişinin haklarına dair düzenlemeleri mercek altına alınacak; kazancın devritalebine ilişkin mukayeseli hukuktaki düzenlemeler ve yeni yürürlüğe girenAB Genel Veri Koruma Tüzüğü’nün ilgili hükmü de incelenerekdeğerlendirilecektir. Personal rights, which mainly consist of the name, health, picture, voice,secrets of a person and therefore have the notion of an absolute right, couldbe violated by several means. Illegally processing of personal data, accordingto the definition of the Article 3 of the Turkish Code of Personal Data Protection, is a type of such infringements. In this article, in case of violationof a personal right by processing personal data, the issue whether the injuredperson could claim handing over of profits gained by such violation, basedon non-genuine benevolent intervention according to Article 25(3) of theTurkish Civil Code, will be analysed. In particular, the relevant provisions ofthe Turkish Code of Personal Data Protection regarding the rights of theinjured person will be scrutinized and evaluated together with the analysis ofrules of comparative law and the EU General Data Protection Regulationwhich has just entered into force Daha fazlası Daha az

Üzeltürk, Hakan

Article | 2013 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi10 ( 2 ) , pp.40 - 64

İyi ve adil bir vergi sisteminin temel ihtiyaçlarından birisi de etkin bir denetim mekanizmasıdır. Denetim sisteminin etkinliği bazı hususlara bağlıdır. Bunlardan, İdare’nin bakış açısı, vergi kültürü, hukukun üstünlü- ğü, vergi adaleti ve vergi yargısı önemlidir. One of the basic needs of a good and fair tax system is an efficient control mechanism. In this context some aspects are quite important such as tax administration's perspective, tax culture, rule of law and tax justice and tax judgement.

Budak, Ali Cem | Karademir, Dilek

Article | 2016 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi13 ( 1 ) , pp.130 - 142

Belirli/belirlenebilir alacaklar için belirsiz alacak davası açılırsa hâkimin nasıl karar vereceği konusunda Yargıtay kararlarında ve doktrinde çeşitli görüşler bulunmaktadır. Şartları oluşmadan belirsiz alacak davası açılması halinde hâkim davayı hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddetmek yerine, dava dilekçesindeki eksik unsurların tamamlanmasına ilişkin HMK m.119(1)(ğ), m.119(2) veya dava şartının tamamlanmasına ilişkin HMK m.115(2)'in uygulanması yoluna gidebilir. The issue that how the judge shall make a decision when unprescribed money claims are brought before courts for prescribed receivables is one of the controv . . .ersial issues in civil procedure law both among various Civil Chambers of Court of Cassation and among scholars. When an unprescribed money claim is brought before a court for a prescribed receivable, the judge should not directly dismiss the case but give the claimant a certain time to make his claim definite as per Articles 119(1)(ğ), 119(2) and/or 115(2) of Turkish Code of Civil Procedure Daha fazlası Daha az

Üzeltürk, Hakan

Article | 2017 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi14 ( 1 ) , pp.149 - 171

http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpVNU1ETTJOZz09 https://hdl.handle.net/20.500.11831/4596

İlhan, Hüseyin Afşın

Article | 2016 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi13 ( 2 ) , pp.181 - 199

Bir tahkim sözleşmesinin taraflarının belirlenmesi her zaman kolay olmamakta, bazı hallerde tahkim sözleşmesine taraf olmayan üçüncü kişilere de tahkim sözleşmeleri teşmil edilebilmektedir. Deniz ticaretinde gerek kırkambar taşımalarında gerekse de çarter sözleşmelerinde kullanılan konşimentolarda tahkim şartına sıkça yer veriliyor olması ve konşimento ilgilerinin bazılarının taşıma sözleşmesine taraf olmaması, bu üçüncü kişilerin hukuki güvenliğini önemli ölçüde tehlikeye atabileceğinden ötürü, tahkim sözleşmesinin konşimento ilgililerine etkisi özel olarak bu çalışmada incelenmiştir. Determining the parties to an arbitration agree . . .ment is not always an easy task because there are cases in which arbitration agreements are extended to third parties. Arbitration clauses are widely used in bills of lading and charterparties and some of the concerned parties to the cargo are not a party to the contract of affreightment between the carrier and the shipper. The status of non-signatory concerned parties vis-à-vis the signatories is evaluated in this article Daha fazlası Daha az

Tazegül, İsmail

Article | 2013 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi10 ( 1 ) , pp.133 - 150

Üçüncü yargı paketi olarak adlandırılan ve 05.07.2012 tarih 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi [...] Kanun’u ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanu- nu’nda yer alan bir çok madde de değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklik ile idari yargıda mevcut iş yükünün azaltılması, idari davaların daha kısa sü- rede ve etkin bir yargılama süreci ile sonuçlandırılması amaçlanmaktadır. Bununla birlikte aşağıda inceleyeceğimiz üzere yapılan yargısal değişiklik- ler idari yargıda beklenen reform çalışmasını karşılamaktan oldukça uzak kalmıştır. Yapılan çalışma incelendiğinde ele alınan bu d . . .eğişikliklerin kısa vadeli çözümler içeren, uygulamada var olan yargısal tutumların kanunlaş- tırılmasından öteye geçemeyen bir yargı paketi olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu değişiklik paketi idari yargının ihtiyaç duyduğu yapısal ve uzun vadeli düzenlemeler üretmeyen bir çalışma olarak doğmuştur. Bilin- diği üzere, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu günümüzde etkin ve anlamlı bir denetime imkân verecek normlara sahip değildir. İdarenin faa- liyetlerinin etkin ve objektif bir denetiminin yapılması ve nesnel sonuçlara ulaşılabilmesi için ülkemizde bu denetimin idari yargı makamları eliyle yapılıyor olması önemlidir ve önemsenmelidir. Ancak bu denetimin siste- minin anlamlı, kesin ve uygulama alanı bulan çözümler üretmesi, adaletin hızlı, güvenilir ve tarafsız bir şekilde işlemesi için günün şartlarına uygun ve çağdaş hukuk normları içeren bir usul yasasına ihtiyaç duyulmaktadır. Aşağıda yer alan çalışmada, sırasıyla yapılan değişiklikler incelenirken, bu değişikliklerin idari yargının mevcut yapısına olacak olumlu ve olumsuz etkileri de analiz edilmeye çalışılacaktır. Along with the Enhancing Judicial Services Law no. 6352, which is called the Third Judicial Pack, published in the Official Gazette dated 05.07.2012 and numbered 28344, Rules of Administrative Court Proce- dure has had many articles amended. The purpose of these amendments was to reduce the existing workload of Administrative Courts and to final- ize administrative cases rapidly and efficiently. However, as we shall state below, the legal changes made have been quite far from the reforms ex- pected. Once the changes are examined, it has been determined that the amendments included only short term remedies and legalized the current judicial attitudes. Therefore, this amendment package emerged as a work that does not encompass structural and long-term arrangements which can provide reforms needed within Administrative Courts. Rules of Adminis- trative Court Procedure currently does not have norms that might allow for an effective and a meaningful judicial review. However, in order to produce meaningful, precise, and applicable solutions and for fast, relia- ble, and impartial justice, a procedural law that comprises contemporary legal norms and that is suitable for prevailing conditions is needed for the judicial review system. In this study below, the positive and negative ef- fects of the amendments concerning Administrative Courts will be ana- lyzed while examining the changes respectively Daha fazlası Daha az

Umar, Bilge

Article | 2014 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi11 ( 1 ) , pp.1 - 6

Bu makalede isbat hukuku uygulamasında sıkça karşılaşılan birtakım yargılama usulü hatalarına yer verilmiştir. Özel hukuk dâvalarında görev alan hâkimler ve avukatların dikkatine sunmak üzere uygulamada sıkça görülen yargılama hataları irdelenmiş ve çeşitli örnekler verilmiştir. In this article, some frequent civil procedural mistakes seen in the application of the law of evidence were discussed. Certain adjudication mistakes frequently observed in law practice were scrutinized and some examples were given to the attention of law practitioners in the field of civil and commercial laws.

Özkan, Serhat

Article | 2017 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi14 ( 1 ) , pp.55 - 84

http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpVNU1ETXlNZz09 https://hdl.handle.net/20.500.11831/4611

Uygun, Oktay

Article | 2016 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi13 ( 1 ) , pp.85 - 112

Eski Yunan filozoflarından Sokrates (İ.Ö.470 - İ.Ö.399), fikirleri ve yaşam biçimiyle olduğu kadar, yargılanması ve ölümüyle de düşünce tarihinde eşsiz bir yere sahiptir. Atina'da İ.Ö.399'da yargılanarak ölüme mahkûm edilen Sokrates, savunmasında, sorgulanmamış bir hayat yaşanmaya değmez demişti. Devleti, tanrıyı, toplumu, bilgeliği, soyluluğu, adaleti... kısacası yaşamında karşına çıkan her kavramı ve olguyu sorgulayarak ifade özgürlüğünün en uç sınırlarında dolaşmayı görev edinen düşünür, bu tutumuyla çok sayıda insanın tepkisini çekmişti. Bu tepkilerin, aleyhinde dava açılmasında ve ölüm cezasına çarptırılmasında etkili olduğu ku . . .şkusuz. Ancak Atinalı yurttaşların onu yargılamalarının asıl nedeni, Sokrates'in her türlü dogmayı ve tabuyu sorgulamasından çok, o dönemdeki olağanüstü siyasal gelişmelerin yarattığı bir çılgınlık halidir. Bu ünlü dava, çoğu kez, Atina'da yaklaşık 200 yıl süren doğrudan demokrasi uygulamasının olumsuz taraflarını örneklendirmek için kullanılır: Adı demokrasi olsa da rejimin aslında despotizm olduğu, mahkemelerin bağımsız ve tarafsız olmadığı, inanç özgürlüğü güvence altına alınmadığı için devletin vicdanlar üzerinde büyük bir baskı uyguladığı veya kimsenin ifade özgürlüğünden yararlanamadığı ileri sürülür. Bu makalenin konusu, Sokrates'in yargılanması sürecinin söz konusu iddialar çerçevesinde değerlendirilmesidir. Ancient Greek philosopher Socrates (470-399 BCE) has a unique place in the history of thought both in terms of his ideas and way of life, as well as his trial and death. Socrates upon his trial and death in 399 BCE stated in his defense that, the unexamined life is not worth living. By questioning the Government, God, society, knowledge, justice etc. basically every conceptions and facts that took place in his lifetime committed to wander in the most extreme limits of his times freedom of expression. With this attitude, many protested Socrates. There is no doubt that these protests were effective in bringing the case against him and the death sentence. However, the real reason of the Athenian public's judgment was rather than Socrates questioning all kinds of dogmatism and taboo but was because the extraordinary political developments in that period created a state of frenzy. This famous case is often used to illustrate the negative aspects of the direct democracy practice in Athens that lasted nearly 200 years. Although the regime is called democracy its actually despotism, the courts are not independent and impartial, the state has put a great deal of pressure on conscience because the freedom of belief is not guaranteed or that no one has benefited from the freedom of expression. The subject of this article is to evaluate the process of Socrates's trial in the context of allegations Daha fazlası Daha az

Avcı, Cihan Braun

Article | 2015 | Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi64 ( 1 ) , pp.37 - 64

Haksız fiile uğrayan mağdurun çalışma gücünü kullanarak elde ettiği bir geliri varsa ve haksız fiilden kaynaklanan geçici iş göremezliği sebebiyle bu gelirde bir azalma olursa, bu azalma maddî zararı oluşturur. Bu zararın miktarı, mağdurun yıllık kazancı esas alınarak hesaplanır. Mağdur, uğradığı haksız fiil sebebiyle birtakım ekonomik yararlar da sağlamışsa, kural olarak bu yararlar tespit edilen zarar miktarına mahsup edilir. Denkleştirmenin yapılabilmesi için zarar veren fiille yarar arasında uygun illiyet bağının bulunmasının yanı sıra denkleştirmenin hakkaniyete uygun olarak yapılması gerekmektedir. Buna göre çalışma gücünü kıs . . .men yitiren mağdur, fazla efor sarf ederek kazancında bir azalma olmamasını sağlarsa, bu fazla efor sarf edilerek elde edilen yararın mahsubu, failin sorumluluğunu azaltacağından hakkaniyete aykırı olur. Doktrinde savunulanın aksine, mağdurun fazla efor sarf ederek kazancında bir azalma olmamasını sağlaması efor zararı adı verilen yeni bir maddî zararı doğurmamaktadır. Burada mağdur çalışma gücü kaybına uğradığı için doğmuş olan zarardan, fazla efor sarf edilerek elde edilen yarar indirilmemekte; yani denkleştirme yapılmamaktadır. Bu nedenle zarar miktarını da, sarf edilen fazladan efora konu iş için piyasada talep edilen ücret miktarı değil, mağdurun yıllık kazancı üzerinden hesaplanacak gerçek kazanç kaybı oluşturacaktır. If a person suffers inability to work as a result of a tort which was directed to him, a decrease of income causes material loss. The amount of damages is calculated on the basis of his annual income multiplied by the grade of incapacity. If the injured person, however, achieves financial benefits, such as saved expenses, in principle these benefits are to be deducted from the damages. Nevertheless, the principle of good faith requires that the full amount of damages is to be paid, if the person injured and, thus, partially unable to work makes extraordinary efforts to compensate the loss of income. As a consequence, in contrast to the view expressed in academia, there is no need for an additional effort loss establishing a new category of material loss Daha fazlası Daha az

Üzeltürk, Sultan Tahmazoğlu

Article | 2014 | Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi11 ( 1 ) , pp.34 - 72

2010 Anayasa değişiklikleri ile kabul edilen bireysel başvuru 23.09.2012 tarihinden beri uygulanmaktadır. Anayasa Mahkemesinin bi- reysel başvuruyu kabul etmesinin usuli şartlarından biri olan süre prensip olarak başvuru yolları tüketildikten sonra 30 gündür. Anayasa Mahkemesi süre koşulunu başvurunun her aşamasında ve re’sen dikkate almaktadır. Anayasal ve yasal düzenlemelerde sürenin başlamasına ilişkin sorunlara yol açacak boşluklar bulunmaktadır. Bu sebeple her somut olay ve yol için Anayasa Mahkemesinin süre belirlemesi önem taşımaktadır. Bu çalışmada Anayasa Mahkemesinin kurala ilişkin olarak verdiği kararlar değerlendi- rilme . . .ktedir. The individual application adopted by 2010 Constitutional amend- ments has been implemented since 23rd of September 2012. The required procedural application period for the acceptance of individual applica- tions by the Turkish Constitutional Court is after exhaustion of remedies in principle 30 days. The application period requirements are taken into con- sideration, ex officio, at every stage of an individual application filed to the Constitutional Court. Concerning constitutional and legal provisions with respect to the commencement of the application period, there are some gaps which give rise to various problems. Therefore it is of im- portance for the Constitutional Court to determine the duration of the ap- plication period in each case separately. In this essay, some of the im- portant decisions of the Turkish Constitutional Court related to the proce- dural application period required for acceptance of individual applica- tions will be examined Daha fazlası Daha az

Üzeltürk, Hakan

Article | 2018 | SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ0 ( 39 ) , pp.78 - 89

İkale sözleşmeleri son yıllarda özellikle 4857sayılı İş Kanunu sonrasında iş güvencesi hüküm-leriyle birlikte iş dünyasında oldukça önem ka-zanmıştır. Borçlar Kanunu’nda yer almayan busözleşme türü, gerek niteliği, gerekse sonuçlarıbakımından bazı hukuki problemleri de berabe-rinde getirmektedir. Konunun çok sayıda kişiyive kurumu ilgilendiren vergi boyutunda yaşananproblemler sonrasında 21.3.2018 tarih 7103 sayı-lı Kanun’la birlikte bazı düzenlemeler yapılmıştır.Bütün bu hususlar bu çalışmada değerlendirile-cektir. In recent years, mutual termination contractshave become quite important within the businessworld, especially with the . . . provisions of job securityafter the Labor Act No. 4857. This type of contract,which is not included in the Code of Obligations,leads some legal problems in terms of both itsquality and consequences. Regarding problemsexperienced in the tax dimension of the subject,related to many people and institutions, someregulations were made with the Law No. 7103dated 21.3.2018. All these aspects will be evaluatedin this study Daha fazlası Daha az